Además, las redes no sólo están presentes en nuestras relaciones personales, sino también en nuestras funciones internas y en estructuras aún más complejas.
sábado, 28 de junio de 2014
La teroría de los 6 grados
Documental de la BBC acerca de la leyenda de "los 6 grados de separación" y de cómo a través de sólo unos pocos vínculos podemos llegar a cualquier persona en cualquier punto, por remoto que sea, del planeta.
Además, las redes no sólo están presentes en nuestras relaciones personales, sino también en nuestras funciones internas y en estructuras aún más complejas.
La comprensión del funcionamiento y de las características de estas redes podrán ayudar al ser humano en aspectos tan diferentes como las epidemias, infraestructuras tecnológicas (redes ferroviarias, eléctricas, etc), o incluso la vida (funcionamiento de las células).
Además, las redes no sólo están presentes en nuestras relaciones personales, sino también en nuestras funciones internas y en estructuras aún más complejas.
viernes, 27 de junio de 2014
La teroría de los 6 grados
Documental de la BBC acerca de la leyenda de "los 6 grados de separación" y de cómo a través de sólo unos pocos vínculos podemos llegar a cualquier persona en cualquier punto, por remoto que sea, del planeta.
Además, las redes no sólo están presentes en nuestras relaciones personales, sino también en nuestras funciones internas y en estructuras aún más complejas.
La comprensión del funcionamiento y de las características de estas redes podrán ayudar al ser humano en aspectos tan diferentes como las epidemias, infraestructuras tecnológicas (redes ferroviarias, eléctricas, etc), o incluso la vida (funcionamiento de las células).
Además, las redes no sólo están presentes en nuestras relaciones personales, sino también en nuestras funciones internas y en estructuras aún más complejas.
La comprensión del funcionamiento y de las características de estas redes podrán ayudar al ser humano en aspectos tan diferentes como las epidemias, infraestructuras tecnológicas (redes ferroviarias, eléctricas, etc), o incluso la vida (funcionamiento de las células).
miércoles, 18 de junio de 2014
Teoría atómica
Hola , a todos ¡ Espero que estén muy bien , hoy les traigo un nuevo post sobre la teoría atómica , os dejo aquí un vídeo que lo resume bastante pero si queréis saber algo mas os lo pongo aquí abajo por si acaso
link: https://www.youtube.com/watch?v=Wt-ZMVU3OV8
Vocabulario.
Indivisible: Que no se puede dividir.
Subatómica: Dícese de las partículas que constituyen el átomo y de todas las partículas elementales así como de sus fenómenos característicos.
Electrostática: Parte del electromagnetismo que estudia los campos eléctricos producidos por cargas en reposo, tanto en el vacío como en la materia. Su ley fundamental es la de Columb.
Electromagnetismo: Parte de la física que engloba el estudio de los fenómenos eléctricos y magnéticos.
Cuántico: Magnitudes físicas que sólo pueden tomar ciertos valores discretos.
Espectros: Resultado de la separación de los componentes de distinta longitud de onda de la luz o de otra radiación electromagnética.
Irradiación: Despedir un cuerpo de rayos de una energía, como luz, calor, etc.
Análogo: Relación de semejanza entre dos cosas distintas.
Inducir: Ascender lógicamente el entendimiento desde el conocimiento de los casos o hechos particulares a la ley o principio general.
Neutro: Que no posee carga eléctrica.
Constatación: Comprobar un hecho, establecer su veracidad o dar constancia de él.
Isótopo: Cuerpo que ocupa el mismo lugar que otro en el sistema periódico, por tener las mismas propiedades químicas. Los núcleos tienen igual número atómico, pero distinta masa.
Difracción: Fenómeno característico de las propiedades ondulatorias de la materia, por el cual un obstáculo que se opone a la propagación libre de las ondas se presenta como fuente secundaria que emite ondas derivadas en todas direcciones.
link: https://www.youtube.com/watch?v=Wt-ZMVU3OV8
Vocabulario.
Indivisible: Que no se puede dividir.
Subatómica: Dícese de las partículas que constituyen el átomo y de todas las partículas elementales así como de sus fenómenos característicos.
Electrostática: Parte del electromagnetismo que estudia los campos eléctricos producidos por cargas en reposo, tanto en el vacío como en la materia. Su ley fundamental es la de Columb.
Electromagnetismo: Parte de la física que engloba el estudio de los fenómenos eléctricos y magnéticos.
Cuántico: Magnitudes físicas que sólo pueden tomar ciertos valores discretos.
Espectros: Resultado de la separación de los componentes de distinta longitud de onda de la luz o de otra radiación electromagnética.
Irradiación: Despedir un cuerpo de rayos de una energía, como luz, calor, etc.
Análogo: Relación de semejanza entre dos cosas distintas.
Inducir: Ascender lógicamente el entendimiento desde el conocimiento de los casos o hechos particulares a la ley o principio general.
Neutro: Que no posee carga eléctrica.
Constatación: Comprobar un hecho, establecer su veracidad o dar constancia de él.
Isótopo: Cuerpo que ocupa el mismo lugar que otro en el sistema periódico, por tener las mismas propiedades químicas. Los núcleos tienen igual número atómico, pero distinta masa.
Difracción: Fenómeno característico de las propiedades ondulatorias de la materia, por el cual un obstáculo que se opone a la propagación libre de las ondas se presenta como fuente secundaria que emite ondas derivadas en todas direcciones.
jueves, 12 de junio de 2014
Friedrich Nietzsche
link: https://www.youtube.com/watch?v=Xk47qHEVqzU
(Röcken, actual Alemania, 1844-Weimar, id., 1900) Filósofo alemán, nacionalizado suizo. Su abuelo y su padre fueron pastores protestantes, por lo que se educó en un ambiente religioso. Tras estudiar filología clásica en las universidades de Bonn y Leipzig, a los veinticuatro años obtuvo la cátedra extraordinaria de la Universidad de Basilea; pocos años después, sin embargo, abandonó la docencia, decepcionado por el academicismo universitario. En su juventud fue amigo de Richard Wagner, por quien sentía una profunda admiración, aunque más tarde rompería su relación con él.
Friedrich Nietzsche
La vida del filósofo fue volviéndose cada vez más retirada y amarga a medida que avanzaba en edad y se intensificaban los síntomas de su enfermedad, la sífilis. En 1882 pretendió en matrimonio a la poetisa Lou Andreas Salomé, por quien fue rechazado, tras lo cual se recluyó definitivamente en su trabajo. Si bien en la actualidad se reconoce el valor de sus textos con independencia de su atormentada biografía, durante algún tiempo la crítica atribuyó el tono corrosivo de sus escritos a la enfermedad que padecía desde joven y que terminó por ocasionarle la locura.
Los últimos once años de su vida los pasó recluido, primero en un centro de Basilea y más tarde en otro de Naumburg, aunque hoy es evidente que su encierro fue provocado por el desconocimiento de la verdadera naturaleza de su dolencia. Tras su fallecimiento, su hermana manipuló sus escritos, aproximándolos al ideario del movimiento nazi, que no dudó en invocarlos como aval de su ideología; del conjunto de su obra se desprende, sin embargo, la distancia que lo separa de ellos.
Entre las divisiones que se han propuesto para las obras de Nietzsche, quizá la más sincrética sea la que distingue entre un primer período de crítica de la cultura y un segundo período de madurez en que sus obras adquieren un tono más metafísico, al tiempo que se vuelven más aforísticas y herméticas. Si el primer aspecto fue el que más impacto causó en su época, la interpretación posterior, a partir de Heidegger, se ha fijado, sobre todo, en sus últimas obras.
Como crítico de la cultura occidental, Nietzsche considera que su sentido ha sido siempre reprimir la vida (lo dionisíaco) en nombre del racionalismo y de la moral (lo apolíneo); la filosofía, que desde Platón ha transmitido la imagen de un mundo inalterable de esencias, y el cristianismo, que propugna idéntico esencialismo moral, terminan por instaurar una sociedad del resentimiento, en la que el momento presente y la infinita variedad de la vida son anulados en nombre de una vida y un orden ultraterrenos, en los que el hombre alivia su angustia.
Su labor hermenéutica se orienta en este período a mostrar cómo detrás de la racionalidad y la moral occidentales se hallan siempre el prejuicio, el error o la mera sublimación de los impulsos vitales. La «muerte de Dios» que anuncia el filósofo deja al hombre sin la mezquina seguridad de un orden trascendente, y por tanto enfrentado a la lucha de distintas voluntades de poder como único motor y sentido de la existencia. El concepto de voluntad de poder, perteneciente ya a sus obras de madurez, debe interpretarse no tanto en un sentido biológico como hermenéutico: son las distintas versiones del mundo, o formas de vivirlo, las que se enfrentan, y si Nietzsche ataca la sociedad decadente de su tiempo y anuncia la llegada de un superhombre, no se trata de que éste posea en mayor grado la verdad sobre el mundo, sino que su forma de vivirlo contiene mayor valor y capacidad de riesgo.
Otra doctrina que ha dado lugar a numerosas interpretaciones es la del eterno retorno, según la cual la estructura del tiempo sería circular, de modo que cada momento debería repetirse eternamente. Aunque a menudo Nietzsche parece afirmar esta tesis en un sentido literal, ello sería contradictorio con el perspectivismo que domina su pensamiento, y resulta en cualquier caso más sugestivo interpretarlo como la idea regulativa en que debe basarse el superhombre para vivir su existencia de forma plena, sin subterfugios, e instalarse en el momento presente, puesto que si cada momento debe repetirse eternamente, su fin se encuentra tan sólo en sí mismo, y no en el futuro.
(Röcken, actual Alemania, 1844-Weimar, id., 1900) Filósofo alemán, nacionalizado suizo. Su abuelo y su padre fueron pastores protestantes, por lo que se educó en un ambiente religioso. Tras estudiar filología clásica en las universidades de Bonn y Leipzig, a los veinticuatro años obtuvo la cátedra extraordinaria de la Universidad de Basilea; pocos años después, sin embargo, abandonó la docencia, decepcionado por el academicismo universitario. En su juventud fue amigo de Richard Wagner, por quien sentía una profunda admiración, aunque más tarde rompería su relación con él.
Friedrich Nietzsche
La vida del filósofo fue volviéndose cada vez más retirada y amarga a medida que avanzaba en edad y se intensificaban los síntomas de su enfermedad, la sífilis. En 1882 pretendió en matrimonio a la poetisa Lou Andreas Salomé, por quien fue rechazado, tras lo cual se recluyó definitivamente en su trabajo. Si bien en la actualidad se reconoce el valor de sus textos con independencia de su atormentada biografía, durante algún tiempo la crítica atribuyó el tono corrosivo de sus escritos a la enfermedad que padecía desde joven y que terminó por ocasionarle la locura.
Los últimos once años de su vida los pasó recluido, primero en un centro de Basilea y más tarde en otro de Naumburg, aunque hoy es evidente que su encierro fue provocado por el desconocimiento de la verdadera naturaleza de su dolencia. Tras su fallecimiento, su hermana manipuló sus escritos, aproximándolos al ideario del movimiento nazi, que no dudó en invocarlos como aval de su ideología; del conjunto de su obra se desprende, sin embargo, la distancia que lo separa de ellos.
Entre las divisiones que se han propuesto para las obras de Nietzsche, quizá la más sincrética sea la que distingue entre un primer período de crítica de la cultura y un segundo período de madurez en que sus obras adquieren un tono más metafísico, al tiempo que se vuelven más aforísticas y herméticas. Si el primer aspecto fue el que más impacto causó en su época, la interpretación posterior, a partir de Heidegger, se ha fijado, sobre todo, en sus últimas obras.
Como crítico de la cultura occidental, Nietzsche considera que su sentido ha sido siempre reprimir la vida (lo dionisíaco) en nombre del racionalismo y de la moral (lo apolíneo); la filosofía, que desde Platón ha transmitido la imagen de un mundo inalterable de esencias, y el cristianismo, que propugna idéntico esencialismo moral, terminan por instaurar una sociedad del resentimiento, en la que el momento presente y la infinita variedad de la vida son anulados en nombre de una vida y un orden ultraterrenos, en los que el hombre alivia su angustia.
Su labor hermenéutica se orienta en este período a mostrar cómo detrás de la racionalidad y la moral occidentales se hallan siempre el prejuicio, el error o la mera sublimación de los impulsos vitales. La «muerte de Dios» que anuncia el filósofo deja al hombre sin la mezquina seguridad de un orden trascendente, y por tanto enfrentado a la lucha de distintas voluntades de poder como único motor y sentido de la existencia. El concepto de voluntad de poder, perteneciente ya a sus obras de madurez, debe interpretarse no tanto en un sentido biológico como hermenéutico: son las distintas versiones del mundo, o formas de vivirlo, las que se enfrentan, y si Nietzsche ataca la sociedad decadente de su tiempo y anuncia la llegada de un superhombre, no se trata de que éste posea en mayor grado la verdad sobre el mundo, sino que su forma de vivirlo contiene mayor valor y capacidad de riesgo.
Otra doctrina que ha dado lugar a numerosas interpretaciones es la del eterno retorno, según la cual la estructura del tiempo sería circular, de modo que cada momento debería repetirse eternamente. Aunque a menudo Nietzsche parece afirmar esta tesis en un sentido literal, ello sería contradictorio con el perspectivismo que domina su pensamiento, y resulta en cualquier caso más sugestivo interpretarlo como la idea regulativa en que debe basarse el superhombre para vivir su existencia de forma plena, sin subterfugios, e instalarse en el momento presente, puesto que si cada momento debe repetirse eternamente, su fin se encuentra tan sólo en sí mismo, y no en el futuro.
lunes, 9 de junio de 2014
Supercombate de Fisica : Relatividad vs Mecanica Cuantica
La única forma de estudiar el conflicto entre la relatividad y la mecánica cuántica es ponerlas a prueba en las enormes distancias del espacio. Y los físicos ya están haciendo planes sobre esto.
Uno de los mayores misterios de la ciencia moderna es que las leyes que gobiernan el universo en las escalas más grandes son completamente diferentes de las que lo gobiernan en las escalas más pequeñas.
Esto es extraño, ya que toda nuestra intuición sobre que el universo nos dice que debería ser consistente internamente en lugar de estar en conflicto con él mismo. Por esto es por lo que los físicos están totalmente unidos a la idea de que la relatividad y la mecánica cuántica deben ser manifestaciones de una idea mejor y más grande que abarque ambas.
Einstein © Crédito: shaunanyi
Las diferencias entre la relatividad general y la mecánica cuántica son tan grandes que, por el momento, ha fallado cualquier intento de reconciliarlas. Sin embargo, estos intentos han sido completamente teóricos y eso les ofrece una utilidad limitada.
Por ejemplo, los físicos miden rutinariamente el fenómeno cuántico del entrelazamiento enviando pares de fotones entrelazados desde un punto a otro. En estos experimentos, el emisor y receptor deben medir la polarización de los fotones, si es vertical u horizontal, por ejemplo. Pero esto solo puede suceder si ambas partes sabes qué dirección es arriba.
Esto es fácil de especificar cuando están cercanos. Pero se complica mucho más si están separados por distancias donde la curvatura del espacio-tiempo entra en juego. El problema aquí es que la respuesta es ambigua y depende del camino que sigue cada fotón a través del espacio-tiempo.
Los experimentadores pueden calcularlo rastreando cada fotón hasta su fuente común, si es que se conoce. Pero entonces, ¿cómo ‘sabe’ cada fotón el camino que ha tomado el otro? Los teóricos sólo pueden hacer conjeturas.
Otro problema surge cuando este tipo de experimentos se realizan con el emisor y receptor viajando a velocidades relativistas. Esto introduce el famoso problema de determinar el orden de eventos, que Einstein demostró que depende del punto de vista del observador.
Esto choca frontalmente con la predicción de la mecánica cuántica. Aquí la medida de un fotón entrelazado determina instantáneamente el resultado de una futura medida en el otro, sin importar la distancia entre ellos.
Si la relatividad especial asegura que el orden de eventos es ambiguo, ¿qué tenemos? De nuevo, una derrota para los teóricos.
Por supuesto, la forma de responder estas preguntas es ponerlas a prueba y ver lo que pasa.
Hoy, David Rideout de la Universidad de California en San Diego y algunos colegas perfilan varias formas de resolver estos problemas y dicen que este tipo de experimentos deberían ser posibles en el futuro cercano.
Esto, en gran medida, se debe a que las herramientas experimentales son estándar en muchos laboratorios ópticos, por lo que adaptarlos para su uso en el espacio debería ser sencillo.
Dos grupos ya han propuesto hacer este tipo de experimentos en el espacio. Un grupo quiere poner un conjunto de instrumentos capaz de generar fotones entrelazados en la Estación Espacial Internacional para lanzarlos de vuelta a la Tierra. Otro quiere mantener el equipo cuántico en el suelo y hacer rebotar los fotones en un simple microsatélite en la órbita baja de la Tierra, una opción que dicen será más barata, fácil y mejor.
Ningún grupo tiene una fecha de lanzamiento en mente, ni tan siquiera tienen fondos garantizados para construir las herramientas. Pero esto podría cambiar, dado el cada vez mayor nivel de interés en esta área y la posibilidad de que el trabajo chino pueda adelantar a los esfuerzos occidentales.
Más allá de esto, hay opciones a largo plazo para enviar fotones desde muy lejos – la Luna o una nave interplanetaria, por ejemplo.
El contexto es que para encontrar una nueva física los científicos tienen que llevar sus experimentos a nuevos límites. Los físicos no han sido capaces de poner a prueba la relatividad general en la escala cuántica (es decir, la escala de Planck de 10-34 m). No obstante, actualmente hay trabajos para explorar esta escala usando interferómetros atómicos.
Y hasta ahora, los físicos no han sido capaces de poner a prueba la mecánica cuántica en la escala de la relatividad general, debido a que la distancia a la que la curvatura del espacio-tiempo se hace significativa es demasiado grande. Vimos hace unas semanas que el récord para el teletransporte cuántico de objetos es de apenas 150 kilómetros, lo que es demasiado poco para que la relatividad general haga su magia.
Rideout y sus colegas dicen que esto cambiará en los próximos años. Las paradojas de la mecánica cuántica se debatieron por primera vez en las décadas de 1920 y 1930 por Einstein, Bohr y otros. Pero por varias razones, en particular por un prejuicio ciego contra este tipo de trabajo, no fue hasta las décadas de 1970 y 1980 cuando los físicos empezaron a ponerlas a prueba experimentalmente.
Las paradojas que surgen por el encuentro de la mecánica cuántica y la relatividad son igual de viejas y tal vez más profundas. Y los físicos todavía tienen que empezar un trabajo conjunto para explorarlas experimentalmente.
Ya va siendo hora de coger el toro por los cuernos.
Artículo de Referencia: arxiv.org/abs/1206.4949: Fundamental Quantum Optics Experiments Conceivable With Satellites Reaching Relativistic Distances And Velocities
creditos ciencia kanija
yo en lo particular pienso que la teoria de las cuerdas es la que unificara la mecanica cuantica y la relatividad , el problema es que no se ha comprobado si realmente todo esta hechod e cuerdas o bucles...
Uno de los mayores misterios de la ciencia moderna es que las leyes que gobiernan el universo en las escalas más grandes son completamente diferentes de las que lo gobiernan en las escalas más pequeñas.
Esto es extraño, ya que toda nuestra intuición sobre que el universo nos dice que debería ser consistente internamente en lugar de estar en conflicto con él mismo. Por esto es por lo que los físicos están totalmente unidos a la idea de que la relatividad y la mecánica cuántica deben ser manifestaciones de una idea mejor y más grande que abarque ambas.
Einstein © Crédito: shaunanyi
Las diferencias entre la relatividad general y la mecánica cuántica son tan grandes que, por el momento, ha fallado cualquier intento de reconciliarlas. Sin embargo, estos intentos han sido completamente teóricos y eso les ofrece una utilidad limitada.
Por ejemplo, los físicos miden rutinariamente el fenómeno cuántico del entrelazamiento enviando pares de fotones entrelazados desde un punto a otro. En estos experimentos, el emisor y receptor deben medir la polarización de los fotones, si es vertical u horizontal, por ejemplo. Pero esto solo puede suceder si ambas partes sabes qué dirección es arriba.
Esto es fácil de especificar cuando están cercanos. Pero se complica mucho más si están separados por distancias donde la curvatura del espacio-tiempo entra en juego. El problema aquí es que la respuesta es ambigua y depende del camino que sigue cada fotón a través del espacio-tiempo.
Los experimentadores pueden calcularlo rastreando cada fotón hasta su fuente común, si es que se conoce. Pero entonces, ¿cómo ‘sabe’ cada fotón el camino que ha tomado el otro? Los teóricos sólo pueden hacer conjeturas.
Otro problema surge cuando este tipo de experimentos se realizan con el emisor y receptor viajando a velocidades relativistas. Esto introduce el famoso problema de determinar el orden de eventos, que Einstein demostró que depende del punto de vista del observador.
Esto choca frontalmente con la predicción de la mecánica cuántica. Aquí la medida de un fotón entrelazado determina instantáneamente el resultado de una futura medida en el otro, sin importar la distancia entre ellos.
Si la relatividad especial asegura que el orden de eventos es ambiguo, ¿qué tenemos? De nuevo, una derrota para los teóricos.
Por supuesto, la forma de responder estas preguntas es ponerlas a prueba y ver lo que pasa.
Hoy, David Rideout de la Universidad de California en San Diego y algunos colegas perfilan varias formas de resolver estos problemas y dicen que este tipo de experimentos deberían ser posibles en el futuro cercano.
Esto, en gran medida, se debe a que las herramientas experimentales son estándar en muchos laboratorios ópticos, por lo que adaptarlos para su uso en el espacio debería ser sencillo.
Dos grupos ya han propuesto hacer este tipo de experimentos en el espacio. Un grupo quiere poner un conjunto de instrumentos capaz de generar fotones entrelazados en la Estación Espacial Internacional para lanzarlos de vuelta a la Tierra. Otro quiere mantener el equipo cuántico en el suelo y hacer rebotar los fotones en un simple microsatélite en la órbita baja de la Tierra, una opción que dicen será más barata, fácil y mejor.
Ningún grupo tiene una fecha de lanzamiento en mente, ni tan siquiera tienen fondos garantizados para construir las herramientas. Pero esto podría cambiar, dado el cada vez mayor nivel de interés en esta área y la posibilidad de que el trabajo chino pueda adelantar a los esfuerzos occidentales.
Más allá de esto, hay opciones a largo plazo para enviar fotones desde muy lejos – la Luna o una nave interplanetaria, por ejemplo.
El contexto es que para encontrar una nueva física los científicos tienen que llevar sus experimentos a nuevos límites. Los físicos no han sido capaces de poner a prueba la relatividad general en la escala cuántica (es decir, la escala de Planck de 10-34 m). No obstante, actualmente hay trabajos para explorar esta escala usando interferómetros atómicos.
Y hasta ahora, los físicos no han sido capaces de poner a prueba la mecánica cuántica en la escala de la relatividad general, debido a que la distancia a la que la curvatura del espacio-tiempo se hace significativa es demasiado grande. Vimos hace unas semanas que el récord para el teletransporte cuántico de objetos es de apenas 150 kilómetros, lo que es demasiado poco para que la relatividad general haga su magia.
Rideout y sus colegas dicen que esto cambiará en los próximos años. Las paradojas de la mecánica cuántica se debatieron por primera vez en las décadas de 1920 y 1930 por Einstein, Bohr y otros. Pero por varias razones, en particular por un prejuicio ciego contra este tipo de trabajo, no fue hasta las décadas de 1970 y 1980 cuando los físicos empezaron a ponerlas a prueba experimentalmente.
Las paradojas que surgen por el encuentro de la mecánica cuántica y la relatividad son igual de viejas y tal vez más profundas. Y los físicos todavía tienen que empezar un trabajo conjunto para explorarlas experimentalmente.
Ya va siendo hora de coger el toro por los cuernos.
Artículo de Referencia: arxiv.org/abs/1206.4949: Fundamental Quantum Optics Experiments Conceivable With Satellites Reaching Relativistic Distances And Velocities
creditos ciencia kanija
yo en lo particular pienso que la teoria de las cuerdas es la que unificara la mecanica cuantica y la relatividad , el problema es que no se ha comprobado si realmente todo esta hechod e cuerdas o bucles...
Einstein, Hilbert y la Teoría General de la Relatividad.
David Hilbert fué uno de los grandes matemáticos de todos los tiempos cuyo trabajo influyó en numerosos campos, desde el álgebra abstracta a la teoría de números pasando por la mecánica cuántica y la teoría general de la relatividad (TGR). Durante décadas, se asoció a Hilbert con Einstein porque aparentemente los dos llegaron a las ecuaciones de la TGR con días de diferencia. La casi simultaneidad del trabajo de los dos investigadores ha sido la base de, en el mejor de los casos, leyendas sobre la carrera para encontrar las ecuaciones de la TGR y, en el peor, sospechas sobre si Einstein vio una versión preliminar del artículo de Hilbert y basó el suyo en éste. La investigación moderna ha exonerado a Einstein completamente, y ha vuelto las tornas de tal manera que ahora es Hilbert el sospechoso de un presunto plagio.
Hilbert y Einstein se encontraron por primera vez en el verano de 1915 cuando Einstein dio una serie de seis conferencias en Gotinga, donde Hilbert era profesor. Einstein se quedó con la familia Hilbert, y los dos hombres discutieron las peleas de Einstein con la teoría de la gravedad. Einstein había publicado varios artículos desde 1911 en un intento de ampliar su teoría especial de la relatividad para incorporar la gravedad [en 1911 publicó el artículo en el que afirmaba que un rayo de luz vería modificada su trayectoria por la presencia de una masa], y aunque no había presentado una teoría completa todavía, estos artículos fueron los precursores de lo que sería la TGR. Después de varios días en la compañía de Einstein, Hilbert estaba ansioso por poner su capacidad matemática al servicio de las nuevas ideas sobre la gravitación. En esa época, la comunidad de físicos de Gotinga estaba muy orientada a la teoría y a las matemáticas como enfoque de la física moderna, y Einstein después comentaría que hicieron más por el desarrollo de las matemáticas de la TGR que sus propios colegas de la Universidad de Berlín.
David Hilbert,brillante matemático alemán,el cual publicó las ecuaciones de campo de covariancia general(con una formulación propia),las cuales constituyen el corazón de la teoría general de la relatividad(TGR) ante la Real Sociedad de Ciencias de Gotinga,cinco días antes de que Albert Einstein lo hiciera en la misma institución,sin embargo en todas sus conferencias ,cursos y publicaciones nunca cesó de mencionar a la teoría general de la relatividad como la creación personal de Einstein.
Albert Einstein,padre de la Teoria General de la Relatividad (TGR).
Durante los meses siguientes Einstein entró en una fase de trabajo febril. Se dio cuenta de que había estado siguiendo el camino equivocado y ahora había encontrado la forma correcta de formular la TGR. Durante este tiempo dejó de escribirse con todo el mundo, excepto con Hilbert. Está claro a la vista de esta correspondencia que los dos hombres intercambiaban información sobre su trabajo. Así, Einstein comunicó que se había dado cuenta de que sus pruebas anteriores estaban equivocadas a Hilbert que estaba trabajando en la forma de conectar la gravedad con la teoría de la luz.
Pero en algún momento de este intercambio, Einstein comenzó a preocuparle el que Hilbert estuviese tan implicado. En noviembre, Hilbert le ofreció a Einstein su último conjunto de ecuaciones y Einstein, que acababa de descubrir las ecuaciones finales de la TGR, escribió la respuesta inmediatamente, claramente intentando establecer su prioridad: “El sistema que envías está de acuerdo, hasta donde puedo ver, exactamente con lo que he encontrado en las últimas semanas y que he presentado a la Academia”. Unos días después escribió otra tarjeta postal a Hilbert afirmando de nuevo que el había desarrollado sus ecuaciones independientemente: “Hoy presento a la Academia un artículo en el que derivo cuantitativamente a partir de la relatividad general, sin ninguna otra hipótesis, el movimiento [precesión] del perihelio de Mercurio descubierto por LeVerrier. Ninguna teoría de la gravitación había conseguido esto hasta ahora”. Einstein no sólo estaba aquí afirmando su prioridad, sino también señalando el increíble logro que reclamaba claramente como suyo. No mencionó, sin embargo, que había trabajado en el problema del perihelio durante varios años y que por lo tanto el descubrimiento no era algo que había escrito corriendo en unos pocos días. Hilbert no pudo hacer otra cosa que mandar una nota de felicitación.
A pesar de ello está claro que a Einstein le seguía preocupando Hilbert. Tan pronto como Einstein publicó su artículo el 25 de noviembre, escribió a su amigo Arnold Sommerfeld: “La teoría es bella más allá de toda comparación. Sin embargo, sólo un colega la ha comprendido realmente, y está buscando ‘ser partícipe’ en ella...astutamente. En mi experiencia personal no he llegado a conocer la desdicha de la condición humana mejor que a resultas de esta teoría y todo lo conectado con ella”.
Aunque la preocupación de Einstein con el asunto de la prioridad da indicios suficientes para pensar que Einstein sí desarrolló las ecuaciones de la TGR él mismo, de igual manera implica que Hilbert, también, las encontró él mismo. Consecuentemente, la historia habitual del descubrimiento de la TGR siempre ha tenido esta vuelta de tuerca extra: Einstein tendría el mérito de la TGR por unos días, ya que Hilbert la podía haber publicado también. Algunos historiadores de la ciencia han llevado la cuestión más allá. El artículo de Einstein sobre la TGR se publicó el 25 de noviembre de 1915, mientras que el de Hilbert, impreso en marzo del año siguiente, mostraba una fecha de envío del 20 de noviembre. Se ha sugerido que Einstein vio la prueba de Hilbert antes de publicar su propio trabajo, y pudo haber hecho uso fácilmente de la información de Hilbert en su artículo.
Este debate concluyó, al menos para la gente que se molesta en leer, en 1997. John Stachel, Jürgen Renn y Leo Corry publicaron un artículo en Science en el que analizaban la correspondencia de los archivos tanto de Einstein como de Hilbert. Por una parte, la fecha de envío del artículo de Hilbert es incorrecta, no se envió hasta el 6 de diciembre de 1915, dos semanas después de que se publicase el artículo de Einstein. Lo que es más importante, ni el envío original de Hilbert ni las pruebas que había enviado antes a Einstein, provocándole tanta preocupación, incluyen las ecuaciones correctas de la TGR. Einstein parece que reaccionó histéricamente al trabajo de Hilbert, pudiendo incluso malinterpretar las ecuaciones, viéndolas a la luz de sus propios hallazgos. Está claro que Einstein no pudo tomar nada de Hilbert para su artículo sobre la TGR.
Al contrario, parece que Hilbert alteró su artículo para acomodarlo a las ecuaciones recientemente publicadas por Einstein. También es cierto que el trabajo de Hilbert no pretendía hacer lo que Einstein había hecho, es decir, desarrollar una nueva teoría de la gravitación. En vez de eso Hilbert estaba intentando unir la gravedad con investigaciones previas sobre el espectro electromagnético. Su artículo llevaba el ambicioso título de “Los cimientos de la física”, por lo que tenía sentido editarlo para incluir los últimos avances en gravitación; parece que editó su envío original, incorporando el nuevo trabajo de Einstein sobre la gravitación en la versión publicada del artículo. Esto es comprensible, lo que no lo es tanto es el fechar antes el envío, lo que hizo que muchos pensasen que Hilbert había desarrollado esas ecuaciones por sí mismo. Si esta modificación de fecha fue un error o un acto consciente probablemente no se sabrá nunca. Lo que si está claro es que Hilbert fue un matemático brillante.
A pesar de la breve disputa entre Einstein y Hilbert, este episodio no llevó a una animosidad a largo plazo. El 20 de diciembre de 1915, Einstein escribió una carta a Hilbert diciendo, “Ha habido algo de malos sentimientos entre nosotros, la causa de los cuales no quiero analizar. He luchado contra el sentimiento de amargura asociado con ellos, y esto con un éxito completo. Pienso en usted con amabilidad sincera y le pido que intente hacer lo mismo para conmigo. Objetivamente es una lástima que dos colegas que se las han arreglado para sacar algo de este mezquino mundo no se lleven bien el uno con el otro”. Aunque se desconoce si Hilbert respondió, los dos hombres mantuvieron desde entonces una relación cordial.
recomiendo leer el siguiente artículo en PDF para más información:http://tau.ac.il/~corry/publications/articles/invciencia.html
fuente de la información:
http://cesartomelopez.blogspot.com/2009/07/einstein-yhilbert.html
Hilbert y Einstein se encontraron por primera vez en el verano de 1915 cuando Einstein dio una serie de seis conferencias en Gotinga, donde Hilbert era profesor. Einstein se quedó con la familia Hilbert, y los dos hombres discutieron las peleas de Einstein con la teoría de la gravedad. Einstein había publicado varios artículos desde 1911 en un intento de ampliar su teoría especial de la relatividad para incorporar la gravedad [en 1911 publicó el artículo en el que afirmaba que un rayo de luz vería modificada su trayectoria por la presencia de una masa], y aunque no había presentado una teoría completa todavía, estos artículos fueron los precursores de lo que sería la TGR. Después de varios días en la compañía de Einstein, Hilbert estaba ansioso por poner su capacidad matemática al servicio de las nuevas ideas sobre la gravitación. En esa época, la comunidad de físicos de Gotinga estaba muy orientada a la teoría y a las matemáticas como enfoque de la física moderna, y Einstein después comentaría que hicieron más por el desarrollo de las matemáticas de la TGR que sus propios colegas de la Universidad de Berlín.
David Hilbert,brillante matemático alemán,el cual publicó las ecuaciones de campo de covariancia general(con una formulación propia),las cuales constituyen el corazón de la teoría general de la relatividad(TGR) ante la Real Sociedad de Ciencias de Gotinga,cinco días antes de que Albert Einstein lo hiciera en la misma institución,sin embargo en todas sus conferencias ,cursos y publicaciones nunca cesó de mencionar a la teoría general de la relatividad como la creación personal de Einstein.
Albert Einstein,padre de la Teoria General de la Relatividad (TGR).
Durante los meses siguientes Einstein entró en una fase de trabajo febril. Se dio cuenta de que había estado siguiendo el camino equivocado y ahora había encontrado la forma correcta de formular la TGR. Durante este tiempo dejó de escribirse con todo el mundo, excepto con Hilbert. Está claro a la vista de esta correspondencia que los dos hombres intercambiaban información sobre su trabajo. Así, Einstein comunicó que se había dado cuenta de que sus pruebas anteriores estaban equivocadas a Hilbert que estaba trabajando en la forma de conectar la gravedad con la teoría de la luz.
Pero en algún momento de este intercambio, Einstein comenzó a preocuparle el que Hilbert estuviese tan implicado. En noviembre, Hilbert le ofreció a Einstein su último conjunto de ecuaciones y Einstein, que acababa de descubrir las ecuaciones finales de la TGR, escribió la respuesta inmediatamente, claramente intentando establecer su prioridad: “El sistema que envías está de acuerdo, hasta donde puedo ver, exactamente con lo que he encontrado en las últimas semanas y que he presentado a la Academia”. Unos días después escribió otra tarjeta postal a Hilbert afirmando de nuevo que el había desarrollado sus ecuaciones independientemente: “Hoy presento a la Academia un artículo en el que derivo cuantitativamente a partir de la relatividad general, sin ninguna otra hipótesis, el movimiento [precesión] del perihelio de Mercurio descubierto por LeVerrier. Ninguna teoría de la gravitación había conseguido esto hasta ahora”. Einstein no sólo estaba aquí afirmando su prioridad, sino también señalando el increíble logro que reclamaba claramente como suyo. No mencionó, sin embargo, que había trabajado en el problema del perihelio durante varios años y que por lo tanto el descubrimiento no era algo que había escrito corriendo en unos pocos días. Hilbert no pudo hacer otra cosa que mandar una nota de felicitación.
A pesar de ello está claro que a Einstein le seguía preocupando Hilbert. Tan pronto como Einstein publicó su artículo el 25 de noviembre, escribió a su amigo Arnold Sommerfeld: “La teoría es bella más allá de toda comparación. Sin embargo, sólo un colega la ha comprendido realmente, y está buscando ‘ser partícipe’ en ella...astutamente. En mi experiencia personal no he llegado a conocer la desdicha de la condición humana mejor que a resultas de esta teoría y todo lo conectado con ella”.
Aunque la preocupación de Einstein con el asunto de la prioridad da indicios suficientes para pensar que Einstein sí desarrolló las ecuaciones de la TGR él mismo, de igual manera implica que Hilbert, también, las encontró él mismo. Consecuentemente, la historia habitual del descubrimiento de la TGR siempre ha tenido esta vuelta de tuerca extra: Einstein tendría el mérito de la TGR por unos días, ya que Hilbert la podía haber publicado también. Algunos historiadores de la ciencia han llevado la cuestión más allá. El artículo de Einstein sobre la TGR se publicó el 25 de noviembre de 1915, mientras que el de Hilbert, impreso en marzo del año siguiente, mostraba una fecha de envío del 20 de noviembre. Se ha sugerido que Einstein vio la prueba de Hilbert antes de publicar su propio trabajo, y pudo haber hecho uso fácilmente de la información de Hilbert en su artículo.
Este debate concluyó, al menos para la gente que se molesta en leer, en 1997. John Stachel, Jürgen Renn y Leo Corry publicaron un artículo en Science en el que analizaban la correspondencia de los archivos tanto de Einstein como de Hilbert. Por una parte, la fecha de envío del artículo de Hilbert es incorrecta, no se envió hasta el 6 de diciembre de 1915, dos semanas después de que se publicase el artículo de Einstein. Lo que es más importante, ni el envío original de Hilbert ni las pruebas que había enviado antes a Einstein, provocándole tanta preocupación, incluyen las ecuaciones correctas de la TGR. Einstein parece que reaccionó histéricamente al trabajo de Hilbert, pudiendo incluso malinterpretar las ecuaciones, viéndolas a la luz de sus propios hallazgos. Está claro que Einstein no pudo tomar nada de Hilbert para su artículo sobre la TGR.
Al contrario, parece que Hilbert alteró su artículo para acomodarlo a las ecuaciones recientemente publicadas por Einstein. También es cierto que el trabajo de Hilbert no pretendía hacer lo que Einstein había hecho, es decir, desarrollar una nueva teoría de la gravitación. En vez de eso Hilbert estaba intentando unir la gravedad con investigaciones previas sobre el espectro electromagnético. Su artículo llevaba el ambicioso título de “Los cimientos de la física”, por lo que tenía sentido editarlo para incluir los últimos avances en gravitación; parece que editó su envío original, incorporando el nuevo trabajo de Einstein sobre la gravitación en la versión publicada del artículo. Esto es comprensible, lo que no lo es tanto es el fechar antes el envío, lo que hizo que muchos pensasen que Hilbert había desarrollado esas ecuaciones por sí mismo. Si esta modificación de fecha fue un error o un acto consciente probablemente no se sabrá nunca. Lo que si está claro es que Hilbert fue un matemático brillante.
A pesar de la breve disputa entre Einstein y Hilbert, este episodio no llevó a una animosidad a largo plazo. El 20 de diciembre de 1915, Einstein escribió una carta a Hilbert diciendo, “Ha habido algo de malos sentimientos entre nosotros, la causa de los cuales no quiero analizar. He luchado contra el sentimiento de amargura asociado con ellos, y esto con un éxito completo. Pienso en usted con amabilidad sincera y le pido que intente hacer lo mismo para conmigo. Objetivamente es una lástima que dos colegas que se las han arreglado para sacar algo de este mezquino mundo no se lleven bien el uno con el otro”. Aunque se desconoce si Hilbert respondió, los dos hombres mantuvieron desde entonces una relación cordial.
recomiendo leer el siguiente artículo en PDF para más información:http://tau.ac.il/~corry/publications/articles/invciencia.html
fuente de la información:
http://cesartomelopez.blogspot.com/2009/07/einstein-yhilbert.html
jueves, 5 de junio de 2014
El protón es más pequeño de lo que se pensaba
El protón es más pequeño de lo que se pensaba
El radio del protón es significantemente más pequeño de lo que se pensaba encuentran físicos que lo han medido con la mejor precisión hasta ahora. El sorprendente resultado fue obtenido estudiando hidrógeno "muónico" en el cual el electrón es reemplazado por un muón mucho más pesado . El descubrimiento puede significar que los físicos necesitan volver a pensar como aplicar la teoría de la Electrodinámica Cuántica (QED)- o incluso que la Teoría por sí misma necesita una mayor revisión.
Un protón contiene tres quarcks cargados limitados por una fuerza nuclear "fuerte" y su radio es definido como la distancia a la cual la densidad de carga llega debajo de un cierto valor. EL radio ha sido medido en dos formas distintas- por medio de electrones dispersados de hidrogeno y buscando muy cerca una diferencia entre ciertos niveles de energía del átomo de hidrógeno que es llamada el cambo de Lambd. Hasta ahora el mejor estimado del radio del protón era 0.877 femtometros (1 x 10 ^ -15 m) con una incertidumbre de .007 fm.
El cambio de Lambd es un resultado de las interacciones entre el electrón y los quarks que constituyen al protón como es descrita por QED. Estas interacciones son ligeramente diferentes para electrones ocupando las energias 2S y 2P y el resultante cambio de energía depende en parte de el radio del proton.
Que tal si cortamos un átomo.
Alguna vez aparte pensar en el trabajo la escuela los hijos y lalala... nos hemos preguntado, ¿que es lo mas pequeño que existe en el universo?.
Los antiguos griegos ya habían pensado en esto y dictaron por decreto que lo mas pequeño que existe son los átomos su significado es "indivisible", pero no fue hasta hasta los últimos siglos que se retomo el tema por parte de la comunidad científica y ya con un protocolo bien definido para demostrar teorías; se determino que en los átomos giraba una parte mas pequeña llamada electrón, este modelo fue respetado durante mucho tiempo, no fue hasta el ultimo siglo que se demostró que el átomo también esta compuesto por neutrones y protones donde es curioso saber la importancia de los neutrones, su papel principal es mantener pegados a los protones, si no existiesen los neutrones todo y me refiero al todo seria mas que protones separados o polvo de protones. Hoy en dia se sabe de que los neutrones y protones estan formados por otras partículas llamadas quarks.
para mas información de este tema visita:
http://physicsys.blogspot.com/2013/09/la-materia-y-construccion-de-modelos.html mas temas de fisica en:
http://physicsys.blogspot.com
Los antiguos griegos ya habían pensado en esto y dictaron por decreto que lo mas pequeño que existe son los átomos su significado es "indivisible", pero no fue hasta hasta los últimos siglos que se retomo el tema por parte de la comunidad científica y ya con un protocolo bien definido para demostrar teorías; se determino que en los átomos giraba una parte mas pequeña llamada electrón, este modelo fue respetado durante mucho tiempo, no fue hasta el ultimo siglo que se demostró que el átomo también esta compuesto por neutrones y protones donde es curioso saber la importancia de los neutrones, su papel principal es mantener pegados a los protones, si no existiesen los neutrones todo y me refiero al todo seria mas que protones separados o polvo de protones. Hoy en dia se sabe de que los neutrones y protones estan formados por otras partículas llamadas quarks.
para mas información de este tema visita:
http://physicsys.blogspot.com/2013/09/la-materia-y-construccion-de-modelos.html mas temas de fisica en:
http://physicsys.blogspot.com
martes, 3 de junio de 2014
Identificación El uranio enriquecido se refiere a un producto procesado del mineral del isótopo uranio 235 (U-235). De todos los isótopos del uranio, sólo el U-235 tiene las características necesarias para mantener la reacción en cadena que es esencial para la fisión nuclear útil. Función El uranio enriquecido es empleado tanto en plantas de energía nuclear como para la fabricación de armas nucleares. Tipos El uranio natural tiene sólo de 0,7% a 0,8% de U-235, el cual sirve para los procesos de fisión nuclear. El uranio de pobre enriquecimiento, del tipo usado en los reactores nucleares para la generación de energía, debe concentrarse de tal manera que contenga entre 3% y 4% de U-235. El uranio empleado para la fabricación de armas debe enriquecerse hasta que el 90% o más de su constitución sea U-235. Características Existen varios métodos para el enriquecimiento del uranio. La difusión térmica o gaseosa se basa en forzar al uranio natural a través de otra sustancia, ocasionando así que el U-235 deseado se separe del resto del uranio mineral. La difusión gaseosa era el método más común de enriquecimiento de uranio, y sigue siendo responsable de aproximadamente un tercio de todo el uranio enriquecido de la actualidad, pero está siendo desplazado por otros métodos. El principal medio de producción de uranio enriquecido en la actualidad es la centrifugación gaseosa. Es más eficiente energéticamente que la difusión gaseosa, y es responsable de más de la mitad de toda la producción moderna. Este proceso se basa en hacer girar uranio gaseoso alrededor de cilindros, valiéndose de la fuerza centrífuga para separar los isótopos más pesados de los más livianos. Las técnicas de láser están ganando popularidad, esperándose la viabilidad comercial de la "Separación de isótopos mediante excitación láser" (SILEX o Separation of Isotopes by Laser Excitation, en inglés) en el futuro cercano. Otros métodos, tales como la separación electromagnética de isótopos o la separación plasma, ya han sido utilizados en el pasado o han sido objeto de experimentación, pero ya no se usan. Tamaño Se estima que hay aproximadamente 2000 toneladas de uranio enriquecido (tanto para reactores como para armas) alrededor del mundo. Potencial Existe un proceso llamado "downblending" para convertir el uranio de alto enriquecimiento (empleado en la fabricación de armas) en uranio de bajo enriquecimiento (empleado en reactores). Ésta es una de las características principales del programa "Megatones a Megawatts", el cual apunta a asegurar la inmensa reserva de armas nucleares de la ex Unión Soviética para evitar situaciones de peligro, y transformarlas para fines pacíficos.
El uranio enriquecido es la sustancia crítica para la industria nuclear, así como el componente clave en la fabricación de armas nucleares. A pesar de que suele aparecer en las noticias vinculado a historias sobre proliferación nuclear y armas de destrucción masiva, no existe mucha difusión acerca de las categorías del uranio enriquecido y los métodos de obtención del mismo. Dada la importancia de la materia, es necesaria una atención mayor.
Tipos
Identificación
El uranio enriquecido se refiere a un producto procesado del mineral del isótopo uranio 235 (U-235). De todos los isótopos del uranio, sólo el U-235 tiene las características necesarias para mantener la reacción en cadena que es esencial para la fisión nuclear útil.
Función
El uranio enriquecido es empleado tanto en plantas de energía nuclear como para la fabricación de armas nucleares.
El uranio natural tiene sólo de 0,7% a 0,8% de U-235, el cual sirve para los procesos de fisión nuclear. El uranio de pobre enriquecimiento, del tipo usado en los reactores nucleares para la generación de energía, debe concentrarse de tal manera que contenga entre 3% y 4% de U-235. El uranio empleado para la fabricación de armas debe enriquecerse hasta que el 90% o más de su constitución sea U-235.
Características
Existen varios métodos para el enriquecimiento del uranio. La difusión térmica o gaseosa se basa en forzar al uranio natural a través de otra sustancia, ocasionando así que el U-235 deseado se separe del resto del uranio mineral. La difusión gaseosa era el método más común de enriquecimiento de uranio, y sigue siendo responsable de aproximadamente un tercio de todo el uranio enriquecido de la actualidad, pero está siendo desplazado por otros métodos. El principal medio de producción de uranio enriquecido en la actualidad es la centrifugación gaseosa. Es más eficiente energéticamente que la difusión gaseosa, y es responsable de más de la mitad de toda la producción moderna. Este proceso se basa en hacer girar uranio gaseoso alrededor de cilindros, valiéndose de la fuerza centrífuga para separar los isótopos más pesados de los más livianos. Las técnicas de láser están ganando popularidad, esperándose la viabilidad comercial de la "Separación de isótopos mediante excitación láser" (SILEX o Separation of Isotopes by Laser Excitation, en inglés) en el futuro cercano. Otros métodos, tales como la separación electromagnética de isótopos o la separación plasma, ya han sido utilizados en el pasado o han sido objeto de experimentación, pero ya no se usan.
Tamaño
Se estima que hay aproximadamente 2000 toneladas de uranio enriquecido (tanto para reactores como para armas) alrededor del mundo.
Potencial
Existe un proceso llamado "downblending" para convertir el uranio de alto enriquecimiento (empleado en la fabricación de armas) en uranio de bajo enriquecimiento (empleado en reactores). Ésta es una de las características principales del programa "Megatones a Megawatts", el cual apunta a asegurar la inmensa reserva de armas nucleares de la ex Unión Soviética para evitar situaciones de peligro, y transformarlas para fines pacíficos.
domingo, 1 de junio de 2014
Mini Bomba de KNO3
1.-Compra nitrato de potasio (sal de Peter) en algún lugar cercano. Cuánta debes comprar depende de cuántas bombas quieras hacer.
2.-Busca algo de azúcar (preferiblemente morena porque hace el humo más denso).
3.-Busca una pelota de tenis, un tubo de cartón (mientras más largo, más dura) o un contenedor con tapa.
4.-Ponte tu equipo de seguridad (guantes, gafas, máscara y filtro).
5.-Muele la sal de Peter y el azúcar por separado hasta obtener un polvo fino. Debido a que estos materiales son inflamables, tienes que tener mucho cuidado para evitar chispas mientras los estés moliendo.
6.-Mezcla ambos polvos, tres partes de la sal y dos de azúcar, en peso.
7.-Agrega una cucharada de polvo de hornear.
8.-Coloca la mezcla en una lata de refresco.
9.-Busca una mecha o un cordel empapado en líquido de encendedor.
10.-Pega la mecha al tope de la lata – debe ser de un largo suficiente para que te dé tiempo de irte.
11.-Pon la bomba en algún lugar estratégico y enciende la mecha.
12.-¡Diviértete y ten cuidado!
El mayor acelerador de particulas
El Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) es el mayor acelerador de partículas del mundo. En este experimento, los físicos del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) hacen chocar entre sí partículas subatómicas (principalmente protones, uno de los constituyentes del núcleo del átomo) en puntos seleccionados donde se ubican grandes detectores (ATLAS, CMS, LHCb y ALICE). Estos registran las partículas resultantes de las colisiones para estudiar los elementos que componen la materia de la que está hecha el Universo, incluidos nosotros mismos, y sus interacciones.
El LHC
Situado en la frontera franco-suiza cerca de Ginebra, el LHC es un anillo de 27 kilómetros de circunferencia ubicado a 100 metros bajo tierra. Es una de las máquinas más complejas construida nunca: sus 9.300 imanes superconductores, fundamentales para hacer girar los haces de partículas a velocidades cercanas a las de la luz, deben refrigerarse a una temperatura inferior a la del espacio exterior (-270 grados centígrados, cerca del cero absoluto); el interior del anillo es el lugar más vacío del Sistema Solar (10-13 atmósferas) para evitar que las partículas colisionen con moléculas de gas; y cuando las partículas colisionan entre sí se generan temperaturas 100.000 veces más calientes que el interior del Sol.
El LHC se mantendrá operativo al menos 15 años. En ese tiempo, los científicos esperan obtener datos suficientes para profundizar en el conocimiento del origen y formación del Universo. Un gran paso en este sentido ha sido el descubrimiento del bosón de Higgs, la partícula asociada a un nuevo campo de fuerza en la Naturaleza (denominado "campo de Higgs") que explicaría el origen de la masa de las partículas elementales.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=a--0oxcC0lw[/video]
link: [url]https://www.youtube.com/watch?v=a--0oxcC0lw[/url]
El LHC
Situado en la frontera franco-suiza cerca de Ginebra, el LHC es un anillo de 27 kilómetros de circunferencia ubicado a 100 metros bajo tierra. Es una de las máquinas más complejas construida nunca: sus 9.300 imanes superconductores, fundamentales para hacer girar los haces de partículas a velocidades cercanas a las de la luz, deben refrigerarse a una temperatura inferior a la del espacio exterior (-270 grados centígrados, cerca del cero absoluto); el interior del anillo es el lugar más vacío del Sistema Solar (10-13 atmósferas) para evitar que las partículas colisionen con moléculas de gas; y cuando las partículas colisionan entre sí se generan temperaturas 100.000 veces más calientes que el interior del Sol.
El LHC se mantendrá operativo al menos 15 años. En ese tiempo, los científicos esperan obtener datos suficientes para profundizar en el conocimiento del origen y formación del Universo. Un gran paso en este sentido ha sido el descubrimiento del bosón de Higgs, la partícula asociada a un nuevo campo de fuerza en la Naturaleza (denominado "campo de Higgs") que explicaría el origen de la masa de las partículas elementales.
link: [url]https://www.youtube.com/watch?v=a--0oxcC0lw[/url]
Suscribirse a:
Entradas (Atom)